Athenelaiset ovat jo pitkään mainos-, rekry- ja kahvipöytäpuheissaan ylpeilleet asialla, joka erottaa pienen kiltamme Otaniemen juggernauteista. Jokaisen phuksin päähän taotaan jo orientaatioviikon ensihetkistä asti tämä athenelaisen identiteettiä korinttilaisen pylvään lailla kannatteleva faktoidi: Athenen kiltis on iso, ei… ISOIN Otaniemen kiltiksistä!*

Source? 🤓

Kuten monissa parhaissa nice-to-know faktoissa**, tämänkin tiedon alkuperänä toimii valitettavasti vanha kunnon fiilispohja: aiheesta ei jostain kumman syystä*** ole tehty tutkimusta! Siksipä Athenen OLOneuvoksena tartuin pääsiäislomalla härkää sarvista, ja toteutin kattavan mutta kandiksi kelpaamattoman selvityksen aiheeseen. Tavoitteenani oli selvittää Aallon kiltojen (+ TF:n ja KY:n) keskinäinen järjestys kiltahuoneiden suhteellisten kokojen perusteella ja kruunata lopullisesti Niemen tilavimman kiltahuoneen onnellinen omistaja.*

Heti aluksi sanottakoon, ettei tutkimusta tule käyttää vakavan päätöksenteon tukena. Saamissani ja mittaamissani arvoissa on satunnaista virhettä oikeasti aika tosi paljon (no cap) kiitos AaltoSpacen hyödyllisten mutta mittasuhteiltaan ratkaisevasti epätarkkojen pohjapiirustusten. Uskon lopullisten tulosten silti antavan karkean kuvan ainakin ääripäitä edustavien kiltojen sijoituksista suhteessa toisiinsa.

Määrittelin kiltahuoneeksi minkä tahansa killan tai opiskelijajärjestön omaksi tukikohdakseen/henkiseksi keskuksekseen identifioimansa tilan. Myös TF:n Urdsgjallar lasketaan tutkimuksen piirissä kiltahuoneeksi, vaikka TF ei olekaan kilta ja Urdsgjallar ei olekaan huone. Lisäksi myös KY:n KYrneri lasketaan tutkimuksen piirissä kiltahuoneeksi, vaikka KY ei olekaan kilta ja KYrneri on (juuri ja juuri) huone.

Itse “kiltahuone”-sana on terminä muutenkin harhaanjohtava: suurin osa Otaniemen kiltiksistä on enemmänkin kiltahuoneistoja kuin yksittäisiä huoneita! Jotta tutkimuksen tieteellinen integriteetti edes näennäisesti säilyisi, määrittelin kiltojen edustajien ohjeistuksiin perustuen listan kiltiksien pinta-aloihin luettavista ja ei-luettavista tiloista.

Kiltahuoneeseen kuuluu:

• Oleskelutilat
• Opiskelutilat
• Keittiötilat
• Toimistotilat (ei erillisenä rakennuksena)

Kiltahuoneeseen EI kuulu:

• Saniteettitilat
• Terassit
• Salit
• Varastot
• Mahdolliset salahuoneet, viinikellarit, muut🐮🐮 kellarit, ullakot + kaikki muu🐮 mikä ei näy AaltoSpacessa

Tarvitsin tutkimukseen jokaisesta killasta kaksi yksinkertaista datapistettä: Killan jäsenmäärän ja kiltahuoneen koon neliömetreinä.

Alkuperäinen suunnitelmani oli lähettää Aallon tiloista vastaavalle Acrelle lista kiltisten huonekoodeista ja kysyä niiden tarkat pinta-alat. Tajuttuani miten työläs tehtävä (25+ erillistä huonetta) tämä oikeastaan tulisi olemaan sille Acren epäonniselle työntekijälle joka viestini vastaanottaa, päätin nopeuttaa prosessia ja hoitaa homman itse.

Kolme tunnin ilmaiskokeilujaksoa myöhemmin olin random nettilaskurin ja AaltoSpacen kuvakaappauksien avulla laskenut karkeat pinta-alat jokaiselle kiltikselle, tähän tapaan:

Läpinäkyvyyden vuoksi sanottakoon, että asetin laskurin mittakaavan huoneiden ovenkarmien perusteella, joiden oletin olevan 1.01 metriä**** kaikissa Aallon rakennuksissa. AaltoSpacen kartoissa ovet ovat hieman todellisuutta leveämpiä, joten kaikki mitatut arvot ovat nopean, “tosi tieteellisen” kokeilun perusteella noin 0 - 15 m^2 liian pieniä. Tämä ei kuitenkaan vaikuta lopullisten tulosten tulkintaan merkittävästi*****.

Joista puheenollen…

Puhtaasti kiltahuoneen koon perusteella laskettuna on TF ylivoimainen ykkönen, kiitos Urdsgjallarin kunnioitettavan ~1400 neliömetrin lattia-alan. Suuret killat ja Prodeko muodostavat oletetusti kärkijoukon. Athene on hyvissä tarkkailuasemissa viidennellä sijalla (Teeäffää ei lasketa).

Huomiona: DG:n kiltiksen koko on laskettu uuden, vielä remontissa olevan huoneen alan perusteella.

Tilanne muuttuu mielenkiintoisemmaksi suhteellisen koon tarkastelussa: DG ja Kemistikilta nousevat kärkeen ja Athene nappaa vahvan kuudennen sijan (Teeäffää ei edelleenkään lasketa). KY pitää perää ylivoimaisella johdolla: keskiverto TF-läiselle löytyy kiltikseltä tilaa yli 260-kertainen määrä kylteriin verrattuna.

Tässä vielä hauska scatter-taulukko tuloksista.

Ja tässä vielä hauskempi taulukko.

Tuloksista voi vetää vain yhden, shokeeraavan johtopäätöksen: Athenen kiltis ei ole Niemen suurin, vaan oikeastaan aika keskiverto kaikilla koon mittareilla!

Ennenkuin AH24 tai kukaan muukaan kutsuu koolle ylimääräistä hätäkokousta edeltävien paljastusten johdosta, on hyvä muistaa, ettei kiltahuoneiden arvoa opiskelijayhteisöille voi typistää yhteen datapisteeseen Excel-taulukossa. Saavutettava sijainti, monipuoliset palvelut ja rento ilmapiiri ovat varmasti monelle käytännössä kokoa tärkeämpiä ominaisuuksia ajanviettotilassa. Lisäksi monet todella oleelliset kiltisten pinta-alaa lisäävät tai vähentävät seikat on tarkastelussa jätetty kokonaan huomiotta tai niiden merkitys on korostunut: kiintokalusteet, parvet, pallomeret, hallitustoimistot, suihkutilat, Tutaklubi, Prodekon bilispöytä keskellä sitä huonetta...the list goes on.

Kuitenkin, DG:n nyt muuttaessa T-taloon ja selkeästi noustessa ylivoimaiseen ja varmasti vuosia kestävään johtoon, alkaa kiltisten kokojen vertailusta ainakin omalla kohdallani mennä maku. Mitä järkeä on kisata, jos ei voi voittaa?

Athenelaisten kannattaisikin alkaa flexaamaan OLOhuoneen koon sijaan pinta-alan kokonaisella ulottuvuudella ylittävällä suureella: kahvikuppien kokonaistilavuudella.

-Tino, OLOneuvos 2024

Suuret kiitokset kaikille datan kokoamisessa auttaneille toimihenkilöille! 🫶

*opiskelijamäärään suhteutettuna

**President stands for “powerful resident”

***semi työläs case

****OLOhuoneen ovenkarmin tarkka leveys

*****salee vaikuttaa